【MyGoNews蕭又安/綜合報(bào)導(dǎo)】?jī)?nèi)政部2014年1月28日表示，為化解社會(huì)重大分歧，決定主動(dòng)釋出善意，針對(duì)大埔訴訟案將不提出上訴。後續(xù)將協(xié)同苗栗縣政府積極與彭秀春等4戶協(xié)調(diào)後續(xù)事宜，以弭平民眾傷痛。
 
內(nèi)政部說明，臺(tái)中高等行政法院更一審於2014年1月3日判決後，內(nèi)政部已召開數(shù)次會(huì)議，聽取地方政府、需用土地人意見，與專家、學(xué)者及律師建言，並請(qǐng)苗栗縣政府研提意見，在審慎綜合考量後決定不予上訴。
 
內(nèi)政部表示，更一審判決，以土地所有權(quán)人已享有劃地還農(nóng)及農(nóng)地集中之利益，已認(rèn)同區(qū)段徵收處分，再提徵收處分違法有違誠(chéng)信原則，而予以駁回陳文彬等19人之訴訟；僅就彭秀春、柯成福、朱樹、黃福記等4戶的原區(qū)段徵收處分予以撤銷。惟仍判決該等土地已作為道路或?yàn)榈謨r(jià)地分配予他人，客觀上已無(wú)法將該等土地返還，其請(qǐng)求屬無(wú)理由，予以駁回。
 
本判決指出需地機(jī)關(guān)協(xié)議價(jià)購(gòu)過程有違正當(dāng)程序，內(nèi)政部未落實(shí)公益性及必要性的審議。內(nèi)政部表示，本案?jìng)S屬土地徵收條例2012年1月4日修正前所申請(qǐng)核準(zhǔn)的案件，以現(xiàn)階段法治觀點(diǎn)衡量，其程序確實(shí)有欠嚴(yán)謹(jǐn)。就這個(gè)部分，土徵條例已配合作必要修正，相關(guān)作業(yè)相信多已能符合社會(huì)期待。
 
雖然，學(xué)者專家與律師指出，本案判決仍有很多值得商榷的地方，但為化解社會(huì)重大分歧，讓相關(guān)當(dāng)事人早日回歸安定生活秩序，減輕司法負(fù)擔(dān)，內(nèi)政部願(yuàn)意主動(dòng)釋出善意，不提上訴。但因本案判決明確指出「彭秀春等4人請(qǐng)求返還土地部分，其請(qǐng)求無(wú)理由，應(yīng)予駁回」，後續(xù)如何處理，內(nèi)政部將協(xié)同苗栗縣政府積極與彭秀春等4戶協(xié)調(diào)。
 
至於有關(guān)大埔的都市計(jì)畫案，原告等曾三度提起撤銷內(nèi)政部核定處分的訴訟，均分別經(jīng)臺(tái)中高等行政法院或最高行政法院判決，認(rèn)為無(wú)理由，予以駁回；最近一個(gè)判決是2013年12月25日訴字第180號(hào)判決。換言之，相關(guān)都市計(jì)畫仍屬合法有效，並不受本土地徵收案判決的影響。
 
內(nèi)政部表示，本案雖不提上訴，但並不影響整體徵收作業(yè)，公共建設(shè)仍可依序進(jìn)行。後續(xù)將提醒各需用土地人將此案例作為借鏡，辦理徵收作業(yè)時(shí)，應(yīng)更審慎，細(xì)膩執(zhí)行，充分與民眾溝通，避免類此情形再度發(fā)生。另有關(guān)公益性必要性審查部分，現(xiàn)行土地徵收條例業(yè)增訂土地徵收公益性及必要性之審議機(jī)制及評(píng)估內(nèi)容之規(guī)定，對(duì)民眾權(quán)益之保障將更為周延，內(nèi)政部亦將以更審慎之態(tài)度，保護(hù)民眾權(quán)益之精神，全力以赴。
 
內(nèi)政部強(qiáng)調(diào)，區(qū)段徵收制度能兼顧民眾權(quán)益與公共建設(shè)整體開發(fā)需求，符合社會(huì)公平正義，不宜輕言廢除。尤其，區(qū)段徵收被徵收之土地所有權(quán)人除可以領(lǐng)價(jià)方式獲得補(bǔ)償外，亦可以選擇領(lǐng)回土地，共享整體開發(fā)之成果，故在政府謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)土地合理使用下，能更進(jìn)一步兼顧民眾之權(quán)益。未來(lái)內(nèi)政部對(duì)於土地徵收制度規(guī)範(fàn)，將更嚴(yán)謹(jǐn)，並加強(qiáng)保障土地所有權(quán)人之權(quán)益，至於各界對(duì)土地徵收條例實(shí)務(wù)之執(zhí)行及檢討，倘有其他寶貴建議，內(nèi)政部將會(huì)同相關(guān)部會(huì)、地方政府持續(xù)檢討改進(jìn)。